廊坊發展虛假陳述索賠案全部成功調解結案

作者:臧小麗律師 來源:股東維權網(www.509427.tw) 發布時間:2013-12-19 13:34:02 點擊數:
導讀:今日,廊坊發展(原“華夏建通”,代碼600149)公告了66名投資者起訴上市公司虛假陳述索賠的案件結果。公告顯示上市公司已與66名原告達成賠償調解方案,石家莊中級人民法院已簽發《民事調解書》,廊坊發展合計賠償股民…

今日,廊坊發展(原“華夏建通”,代碼600149)公告了66名投資者起訴上市公司虛假陳述索賠的案件結果。公告顯示上市公司已與66名原告達成賠償調解方案,石家莊中級人民法院已簽發《民事調解書》,廊坊發展合計賠償股民的金額為1294.57萬元,最早的一批賠償金將于2013年12月31日前發放。這則公告意味著參加600149股票索賠的66名股民將全部獲賠,此案應該算是2013年度審結的最大的虛假陳述索賠案,也是河北省內法院處理的首例股民索賠案。

本人臧小麗律師自2011年2月左右開始陸續代理華夏建通股民的索賠維權工作,自2013年12月調解結案歷時近3年。我既是第一個向廊坊發展起訴的原告律師,也是代理股民人數最多的原告律師。我共計接受了28位股民的委托,起訴金額是553.25萬。其實,律師辦理一個案子花費了近3年時間,最終取得了比較滿意的結果,絕非原告律師一人的功勞。我的這點心得體會不僅僅適用于證券維權案件,還可以延伸到律師代理的所有訴訟委托案件。

今天看到廊坊發展股民訴訟案的公告,確實有點兒激動。作為一名律師,拿到一摞勝訴判決書或調解書的喜悅可想而知。下面,我就把辦理這個案子的幾點心得與大家做一個分享。

其實我最需要感謝的是我的委托人——廊坊發展案的股民。

幾天前,在我領到了石家莊中院送達的28份民事調解書之后,我用短信、電話、郵件等方式告訴了我的委托人訴訟結果和調解方案,很多股民向我表達了謝意,總體意思是對律師的堅持、付出和案件結果表示認可。對股民的致謝回復,我多簡單地回答:“不用謝,這是我應該做的?!逼鋵?,真正要說謝的是我。感謝我的委托人,廊坊發展案參加維權的股民!有了股民的信任和交托,才會有我們證券維權律師的堅守。委托人的信任是律師工作的最大動力。不僅是廊坊發展索賠案,還有過去我成功辦理的東盛科技案、中電廣通案、中捷股份案等,以及正在辦理的綠大地案、佛山照明案等等,絕大多數委托我的股民都是從未謀過面的異地股民,他們基于對律師的個人信任,基于對律師的專業知識、職業素養、社會知名度、公眾形象等各方面的認可,才與律師及律師事務所建立了委托關系。對于每一份委托,我倍感珍惜,股民交托的是他們對律師的希望和信任,而律師領受委托則意味著一份沉甸甸的責任。

所以,廊坊發展案能夠成功獲賠首先感謝的是我的委托人,沒有你們積極參加起訴,哪來的獲賠?沒有你們的交托與信任,哪有律師的成功代理?其實,一家上市公司虛假陳述,符合起訴條件的投資者應該很多很多,人數過千、過萬都是在正常的,僅廊坊發展案,我接待過的股民咨詢可能就達百人左右,但真正參加起訴的全部股民只有66人。絕大多數股民可能因為信心不足、維權信息閉塞、對虛假陳述索賠案件不了解、超過訴訟時效等各種原因錯過了索賠機會。記得曾有幾個來自江蘇的股民,一家子好幾個人都是600149股票的受損股民,按照我們的索賠條件,他們是完全符合條件的,郵寄來資料后我計算出他們一家子可索賠金額總共是40多萬,但當律師告訴他起訴還要做身份證公證,法院要收少量的訴訟費,他一下子就火了,說股票已經虧很多了,起訴還沒拿到錢你律師就要我交錢,這樣的傻事我絕對不干,一副很精明的樣子……。我只好把他寄來的資料原封不動地寄給了他,也是想證明我既不是他所擔心的騙子,也不會泄露他的隱私,最后他就自然就沒再參加訴訟。還有另外一個四川的股民,僅600149一只股票就虧了100多萬,但等他決定要起訴的時候,已經是今年春節過后,而那時廊坊發展案的訴訟時效已經過期了,按照法律規定,超過訴訟時效即使符合條件,也會喪失勝訴權,那時他再找我代理,我就沒法接受了?,F在想想,上面說的這幾位沒參加索賠的投資者要是知道了今天這個結果,一定會感到可惜吧,我正在為他們感到可惜。

證券維權律師需要尊重你的同行,律師之間強強聯手不是壞事。

俗話說:“同行是冤家”。但是在證券維權律師圈內,我們幾位一直代理股民維權的律師之間不是死對頭、不是競爭對手,而是戰友和同志關系。越是原告人數多、金額大的案子,律師之間越是需要尊重與合作。2012年度審結的最大虛假陳述案——東盛科技案,共計148名原告參加起訴,其中上海華榮律師事務所許峰律師代理了64名投資者、本人臧小麗律師代理了60名投資者,另外,還有知名維權律師宋一欣、薛洪增律師也是主要的原告代理律師。在訴訟過程中,許峰律師、臧小麗律師、宋一欣律師、薛洪增律師我們四名原告律師盡可能求同存異,最終使得案子在法院主持下全部調解成功。

廊坊發展案是2013年度審結最大虛假陳述案,原告律師除了我之外,還有另一位知名證券維權律師——廣州奔犇律師事務所主任劉國華。從庭審狀況、調解思路、案件進展等我和劉國華律師也是信息互通的、互相配合的。我的體會是:在訴訟及調解過程中,有些案子因客觀原因或保密要求或其他原因,原告或證券維權律師同行如果無法全部聯合起來,但至少要做到互相尊重。無論如何,突出自己、打壓同行是絕對不合適的。

證券維權案件原告律師與法院及上市公司打交道應當有理、有據、有節。

虛假陳述索賠案件是一種新類型的證券訴訟案件,原告是分散在全國各地的股票投資者,原告代理律師一般都是社會知名度高的證券維權“專業戶”,一審受理法院是省會城市的中級法院,而被告是當地的知名企業上市公司、上市公司老總或大股東,案件的進展情況又有財經媒體跟蹤報道。因此,這樣的案子一旦進入訴訟程序,法院都是比較重視的,會把這類案子當作重大性案件來處理。雖然到目前為止,還有不少中級法院從來沒有審理過這樣的案子,負責審理的法官也可能從來沒接觸過案由為“證券虛假陳述責任糾紛”的案子。但法院會把這樣的案子交給能力強、責任心重的法官來辦理,有的案子甚至是庭長直接主辦、主管院長督辦的。像廊坊發展索賠案石家莊中院雖從沒審理過此類案子,但審理過程中,從損失計算方法、揭露日確定、原告是否屬于機構投資者、系統風險等各方面,承辦法官都與原被告律師多次進行溝通,另外法院還幾乎窮盡了此前其他法院的審理全部判例,據說承辦法官甚至不遠千里,跑到青島中院調出了當年東方電子案的一個判決書。這些工作其實都是法院與原被告律師談調解的基礎,法院只有對事實和法律的把握上能與原被告律師達成大概一致,才有可能最終談成調解結果。

回顧虛假陳述索賠案件的10多年的歷史,總體看來股民勝訴或調解獲賠概率其實挺高的,這也說明這類案子中的絕大多數沒有遭遇司法不公。因此,原告代理律師在介入案件時,不宜先入為主,把社會和公眾對法院和法官的偏見帶進案子中來,不宜假設法院一定會“司法不公”,不要誤認為被告上市公司早已“搞定了法院”。這種假設和對抗情緒不僅是對你自己工作能力和法律的不信任,也容易將原告律師置于與法院、上市公司對抗的局面。而依據最高法院的虛假陳述司法解釋,法院審理這類案件“著重調解、鼓勵和解”是一大原則。對抗、沖突的態度絕對不利于訴訟和解,你對別人有理、有據、有節,不卑不亢,人家會更加尊重你的修養和專業能力。

呵呵,以上是我辦理這個案子的一點小心得。寫上此文,本意并非把自己打扮成“工作能力強、勝訴率高、人品好”的律師,只是希望在中國證監會越發重視投資者保護的大背景下,廊坊發展案的成功能讓更多的投資者對證券索賠、虛假陳述維權多一份信心、多一點了解。同時,也希望這個案子對我此后的證券維權工作也是個促動,愿2014年的索賠代理工作越走越好!

感謝您的閱讀!

 

                                       臧小麗律師

                                草于2013年12月13日,周末

 

 

附件:廊坊發展股份有限公司訴訟結果公告

公告日期:2013-12-13

    本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳

述或者重大遺漏,并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。 

     

案件所處的訴訟階段:案件調解結案 

     上市公司所處的當事人地位:被告 

     涉案的金額:調解賠償金額約1294.57 萬元 

     是否會對上市公司損益產生負面影響:是 

    一、本次訴訟的基本情況 

    本次訴訟基本情況詳見公司2013年 1 月 31 日在上海證券交易所 

網站、《中國證券報》和《上海證券報》發布的《廊坊發展股份有限 

公司訴訟事項公告》(臨2013-002)。 

    二、調解情況 

    近日,公司收到石家莊市中級人民法院送達的龐曉榮、王琦等共 

計66 人與我公司證券虛假陳述責任糾紛一案的《民事調解書》,調解 

賠償金額合計約1294.57 萬元,分別于2013 年12 月31 日前支付約 

703.97 萬元,2014 年6 月30 日前支付約344.36 萬元,2014 年10 月 

31 日前支付約107.82 萬元,2014 年12 月31 日前支付約138.43 萬元。 

    本次訴訟案件受理費合計約26 萬元,由原告和被告各負擔一半, 

本公司負擔受理費合計約13 萬元。 

    三、截止目前,本公司無其他尚未披露的重大訴訟、仲裁事項。 

    四、本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響 

    依據上述《民事調解書》,本次訴訟將導致公司2013 年度利潤減 

少約1307.57 萬元。 

    特此公告。 

                                  廊坊發展股份有限公司董事會 

                                     一三年十二月十二日

 

上一篇:王勝源與東盛科技股份有限公司虛假陳述賠償糾紛調解書 下一篇:神開股份股民維權贏了 一審獲全額賠付
相關文章
  • 沒有找到相關文章!
时时彩软件大全