高淵與錦州港股份有限公司證券虛假陳述賠償糾紛民事調解書

 來源:沈陽市中級人民法院 發布時間:2013-7-9 11:01:22 點擊數:
導讀:遼寧省沈陽市中級人民法院  民事調解書  [2004]沈中民(3)權初字第28號 原告:高淵,男,****年*月**日出生,漢族,無業,住所地:上海市普陀區*********?! ∥写砣耍核我恍?,系上海新望聞達律師事務所律師…

遼 寧 省 沈 陽 市 中 級 人 民 法 院

  民 事 調 解 書

  [2004]沈中民(3)權初字第28號

 

   原告:高淵,男,****年*月**日出生,漢族,無業,住所地:上海市普陀區*********。

  委托代理人:宋一欣,系上海新望聞達律師事務所律師。

  被告:錦州港股份有限公司,住所地:錦州市經濟技術開發區錦港大街一段一號。

  法定代表人:關國亮,系該公司董事長。

  委托代理人:王健,系該公司首席法律顧問。

  委托代理人:王硯茂,系該公司法律顧問。

  案由:證券虛假陳述賠償糾紛。

  原告高淵訴稱,原告系被告股票的投資者,被告系上市公司,于1998年5月在上海證券交易所上市B股,代碼900952。于1999年6月在上海證券交易所上市A股,代碼600190。2002年9月至12月,財政部對被告的2000年及以前年度執行《會計法》進行了檢查,對其作出了行政處罰決定。根據最高人民法院《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的規定,虛假陳述更正日為2002年10月22日,原告根據被告的信息披露,先后購買被告的B股股票20700股,A股股票2500股,請求判令被告支付賠償款項51,042.76元及訴訟費用。

  被告錦州港股份有限公司辯稱,對財政部作出的處罰決定沒有異議,但在計算原告的損失時,應當按照最高人民法院《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的規定扣除證券市場系統風險。

  經本院審理查明,2001年3月16日至2002年3月13日,原告分別購入和賣出被告上市的錦州港B股(900952)股票,截止至2002年10月22日原告持有B股股票20700股。2001年11月5日至2002年9月11日,原告分別購入和賣出被告上市的錦州港A股(600190)股票,截止至2002年10月22日原告持有A股股票2500股。2002年10月22日,中華人民共和國財政部對被告作出處罰決定,認定被告存在1996年至1999年編造虛假會計資料,1998年至2000年分別虛構在建工程支出款項等違反《中華人民共和國會計法》的行為,對其予以通報,并處以罰款10萬元。同年12月18日至2003年3月6日,原告以每股5.91元至5.98元的價格將錦州港A股股票全數賣出。2003年3月17日至同年4月17日,原告以每股0.52美元至0.556美元的價格將錦州港B股股票全數賣出。原告認為其損失人民幣51,042.76元,為索要此款訴至本院。

  本案在審理過程中,經本院主持調解,原、被告自愿達成如下協議:

  一、被告錦州港股份有限公司于2004年12月24日一次性給付原告人民幣28,073.52元;

  二、雙方當事人無其他糾紛。

  案件受理費2,042.00元,由原告承擔。

  上述協議,符合有關法律規定,本院予以確認。

  本調解書經原、被告簽收后,即具有法律效力。

 

  審 判 長 金慶寶

  審 判 員 陳宏林

  審 判 員 史軍峰

  二00四年十二月十七日

  書 記 員 姜元科



 

上一篇:楊銘煒等與錦州港股份有限公司證券虛假陳述賠償民事調解書 下一篇:劉建章與煙臺東方電子信息產業股份有限公司等虛假證券信息糾紛判決書
时时彩软件大全