海潤光伏虛假陳述案,股民勝訴近乎全額賠償

  發布時間:2016-11-2 10:09:33 點擊數:
導讀:北京市盈科律師事務所臧小麗律師對金融界網站表示,股民起訴上市公司海潤光伏(2.34-1.68%,買入)虛假陳述索賠系列案,南京中院近期已對部分案件作出一審判決,判決結果是支持了股民的索賠訴求,目前已收到十多個案件的一審勝訴判決,還有若干案件法院尚在一審審理過程中。

北京市盈科律師事務所臧小麗律師對金融界網站表示,股民起訴上市公司海潤光伏(2.34 -1.68%,買入)虛假陳述索賠系列案,南京中院近期已對部分案件作出一審判決,判決結果是支持了股民的索賠訴求,目前已收到十多個案件的一審勝訴判決,還有若干案件法院尚在一審審理過程中。

  臧小麗表示,除了計算方法的細微差異以外,法院幾乎是全額支持了股民的索賠訴求。以股民謝女士為例,其起訴要求海潤光伏賠償的金額為48659元,法院判決支持的賠償金額為48487.06元。

  海潤光伏最新公告顯示,截至2016年10月初,海潤光伏公司共計收到646起證券虛假陳述股民索賠案件,訴訟金額共計為人民幣13,531.13萬元,上述案件均由南京市中級人民法院受理。這646起股民索賠案件的進展情況是:其中107起案件已和解,涉及金額合計人民幣2367萬元,和解賠償金額已由公司股東楊懷進先生承擔;另有33起案件已由南京中院作出一審判決,涉及金額共計人民幣272.12萬元,其他案件尚未開庭審理或者開庭審理后尚未判決。

  海潤光伏股東起訴證監局 法院不予中止審理

  南京中院的判決書記載,與上市公司海潤光伏一同被江蘇證監局處罰的海潤光伏原股東九潤管業公司已向法院提起行政訴訟,請求撤銷江蘇證監局(2015)4號行政處罰決定書,而海潤光伏以公司前股東已提起行政訴訟為由,請求中止審理股民的虛假陳述索賠案件。而法院最終決定不予中止審理,法院給出的理由是:對涉案《行政處罰決定書》不服提起行政訴訟的主體系海潤光伏公司的股東九潤管業公司,而非股民索賠案件的當事人海潤光伏公司。同時,法院依據已經查明的事實,可以對海潤光伏公司是否構成證券虛假陳述并給投資者造成損失作出認定。因此,本案不符合必須中止審理的情形,法院對海潤光伏的中止審理的申請,不予準許。

  臧小麗律師認為,上述判決思路對大智慧(8.64 -0.23%,買入)虛假陳述索賠案具有重要的示范和參考意義。大智慧因為虛增利潤被證監會處罰,由此也引發了大規模的股民虛假陳述索賠案件。隨后不久,大智慧便向北京一中院遞交訴狀,狀告中國證監會,要求撤銷行政處罰。大智慧啟動行政訴訟的思路與海潤光伏案有相似之處,目的可能都是想借機拖延民事索賠案。但如果參考海潤光伏的判決,大智慧以已經起訴證監會為由,要求中止審理股民索賠系列案,這個理由也未必能站住腳。

  臧小麗提醒,股民自2015年10月23日開始,有權主張索賠,訴訟時效為兩年,至2017年10月22日海潤光伏股票索賠到期。根據一審判決結果,自2015年1月23日起至2015年2月13日期間買入海潤光伏股票,并且在2015年2月13日之后賣出或持有該股票的投資者均可以獲賠,而需要準備的材料有:買賣海潤光伏(600401)的全部對賬單或交割單原件;身份證復印件;證券賬戶確認單(由證券公司營業部蓋章);附上投資者的聯系電話、地址及郵編。

上一篇:佛山照明股民維權案 投資者贏了 下一篇:
时时彩软件大全